Я действую и прилагаю свою волю, и всё полученное принадлежит мне законно и по праву. // Я не тёмный, я просто так выгляжу. // Феерический лисец.
Я не хотел, меня заставили шантажом и угрозами.))
/К слову, у Змея дайр закрыт, и мы заранее договаривались, что все его тексты по Модао я честно буду репостить у себя. И этот тоже.)/

30.03.2020 в 01:42
Пишет  ace_:

На ветру гаснут свечи
Когда-то в прошлом году я просил Лиса написать по китайцам со стороны Синчэня - что это была за фигня с Сюэ Яном и все вот это вот. Он обещал. Потом долго мучил неписцом меня и себя заодно, и, наконец, я вытянул из него текст.
Точнее куски текста. Склеивать, править и дописывать пришлось мне, но меня там минимум.
Внезапно скромный Лис даже отказался постить текст у себя, поэтому публикую я. О_о
Собственно, ради чего это затевалось я получил. Одна фраза сказала мне всё. Спасибо, Лис! Ты молодец!)

Итак. Джен, R, драма. ООС, элементы АУ в каноне.
4500 слов

URL записи

@темы: тексты, Mo Dao Zu Shi

Комментарии
31.03.2020 в 10:38

патроны дорогие... предупредительного выстрела не будет || змейское змеищщще || профессиональный выгребатель из айлюлей
Roctis Kravei, :pity: не расстраивайся так, правда. Ты высказался, мы тебя поняли.
31.03.2020 в 11:11

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
Если что, мне очень жаль, что я невольно стал причиной этого вот... недопонимания, как мне кажется.
Как бы автор не относился в написанному, это, по-моему, никак не влияет на ситуацию внутри текста. В нем написано именно то что написано (и какая разница, почему?)
31.03.2020 в 11:25

адепт тлена и безысходности
вот как это делается, значит...
31.03.2020 в 12:20

Я действую и прилагаю свою волю, и всё полученное принадлежит мне законно и по праву. // Я не тёмный, я просто так выгляжу. // Феерический лисец.
Рем., ничего, недопонимания случаются, это жизнь.)
Авторы к написанному и ко всем персонажам относятся очень лояльно, а ситуация в реале и в тексте не связана вообще никак. Ну, вот разве что, используя рамки канона и сам текст, я могу пойти и подшутить над соавтором. Живьём, не в тексте, модус текста это не затронет, все держали в голове канон и не выходили за рамки.) Соавтор в курсе, его ничто не задело, мы оба понимаем шутки. Ничего ужасного и убийственного не произошло (и не должно было). Наше общение и шутки, к сожалению, задели непричастных, но они вовсе не несли такой цели.


Stranger, lost in the night, боюсь, я Вас не понимаю.
31.03.2020 в 12:50

адепт тлена и безысходности
Условно Добрый, это я комментировал своё восхищение Вашими вежливыми и аккуратными формулировками
искусство владения словом многогранно

На самом деле, я понимаю того Синчэня с аваторкой Цзян Чэна, который испытал возмущение. Мне тоже часто приходится его испытывать, когда случайно натыкаюсь на комментарии авторов к их собственным произведениям. Зачастую лучше не знать, ни в коем случае не знать, это когда текст трогает до глубины души, сопереживаешь событиям, героям, а автор пишет что-то вроде "ну я тут просто хотела повод чтоб моя сладкая ягодка поплакала своими трогательными слёзками" и - хоп - чувствуешь, как будто тебя обманули. А текст-то от этого ничем не хуже. Но всё равно обидно.

такое, фикрайтерское
31.03.2020 в 13:33

Я действую и прилагаю свою волю, и всё полученное принадлежит мне законно и по праву. // Я не тёмный, я просто так выгляжу. // Феерический лисец.
Stranger, lost in the night, да, я тоже понимаю, но... Но. Я встречал много разных людей. То, что автор пишет за текстом, может нести в себе сто тысяч значений. Вот возьмём Ваш пример. ну я тут просто хотела повод чтоб моя сладкая ягодка поплакала своими трогательными слёзками". Звучит ужасно. На первый взгляд. И на второй тоже. Но откуда мы знаем, возможно, у автора тонкая душевная организация, и его в процессе написания текста просто размазывало в пыль, и он убивался об испытанные эмоции, не имея возможности даже вдохнуть. И "снаружи", за текстом, он хочет показать, что нет-нет, он ничего такого не испытывал, всё просто. Или эта фраза нацелена не на того, кому отвечает автор, а на одного конкретного человека, который вообще будет читать комментарии по диагонали, и её, возможно, вовсе пропустит мимо глаз. Или на автора вдруг напало настроение потроллить кого-то, и он нарочно только что придумал и написал про ягодку. Или у автора болела голова, и это был аналог "не хочу отвечать, я вот такой". Причин много. Чужая душа - потёмки, даже если кажется, что всё очевидно. Я предпочитаю смотреть на текст отдельно, на объяснения авторов отдельно. Автор может такую ересь про свой текст писать - ооооо.... Но - про текст, а не в тексте. Можно страшно не любить автора и любить его тексты. Можно, наоборот.
Я, как автор, лояльно отношусь ко всем героям - не я их придумал, они такие уже есть, нравятся они мне или нет. Но если смотреть от лица Синчэня, мне нравится Сун Лань, и я только за то, чтобы его в тексте было больше, чем бы ни руководствовался автор.)
31.03.2020 в 13:46

адепт тлена и безысходности
Условно Добрый, Можно страшно не любить автора и любить его тексты. Можно, наоборот.
всё верно